« Le CNRS dans son entier doit se placer à l’interface entre la création de valeur par ses scientifiques et le captage de cette valeur par les entreprises »
« Le système public ne reculera que pris en tenaille entre des déficits devenus insupportables et des ressources en voie de rétractation »
Alain Minc, L’Expansion du 2 novembre 1984, cité par Serge Halimi en 2005.
La morale collective actuelle nous fait croire que l’important c’est de l’emporter sur les autres, de lutter, de gagner.
Nous sommes dans une société de compétition mais un gagnant est un fabricant de perdants.
Il faut rebâtir une société humaine où la compétition sera éliminée.
Je n’ai pas à être plus fort que l’autre, je dois être plus fort que moi… grâce à l’autre.
Albert Jacquard.
« Cette loi [de programmation pluriannuelle de la recherche] doit être à la hauteur des enjeux pour notre pays. Il faut une loi ambitieuse, inégalitaire – oui, inégalitaire, une loi vertueuse et darwinienne, qui encourage les scientifiques, équipes, laboratoires, établissements les plus performants à l’échelle internationale, une loi qui mobilise les énergies »
Il est dans l’intérêt d’un tyran de garder son peuple pauvre, pour qu’il ne puisse pas se protéger par les armes et qu’il soit si occupé à ses tâches quotidiennes qu’il n’ait pas le temps pour la rébellion.
Je veux dire, par exemple, qu'il est considéré comme démocratique que les magistratures soient attribuées par le sort et comme oligarchique qu'elles soient électives.
Je veux dire, par exemple, que dans les (cités) démocratiques c'est le peuple qui est souverain, alors que c'est le petit nombre dans les (cités) oligarchiques.
Le fait que les magistrats ne sont ni rétribués ni tirés au sort doit être considéré comme aristocratique.
D'autres, par contre, en parlent comme d'une oligarchie du fait qu'elle a beaucoup d'éléments oligarchiques. Par exemple toutes les magistratures sont électives c'est-à-dire qu'aucune n'est tirée au sort.
Attribution contestée (nouvel onglet)Toute vérité franchit trois étapes. D'abord, elle est ridiculisée. Ensuite elle subit une forte opposition. Puis elle est considérée comme ayant toujours été une évidence.
« Il faut être idiot pour ne pas comprendre que les classes populaires doivent être maintenues dans la pauvreté, sans quoi elles ne seront jamais laborieuses.